حمله حقوقدان بین المللی به رای کمیته انضباطی؛ رای پرونده شجاع خلیل زاده، فساد می آورد!

به گزارش خبرورزشی، وکیل بین المللی ورزشی می گوید رای کمیته انضباطی درباره تخلف شجاع خلیل زاده فساد می آورد!

شجاع خلیل زاده مدافع تیم فوتبال تراکتور در حالی به خاطر حرکت منشوری اش در بازی با چادر ملو از سوی کمیته انضباطی به ۵۰۰ میلیون تومان جریمه محکوم شد که  این رای، انتقاد اهالی فوتبال و وکلای حقوقی  را در برداشت.

آرش نجفی وکیل بین المللی ورزشی در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان درباره صدور رای پرونده شجاع خلیل زاده گفت: برای من جای ابهام و سوال بسیار  بزرگی است، که چطور چنین رای عجیبی صادر شده است. اصطلاحا در حقوق می‌گویند که این رای”شاذ”  است، یعنی  رای نادر که می‌توانیم  به عنوان یکی از آرای تاریخی کمیته انضباطی از آن یاد کنیم.

او افزود: اولا تخلف خلیل زاده عیان بوده است و هم ناظر بازی و هم رسانه‌ها این صحنه را پوشش دادند و عملا اظهر من الشمس است و جای هیچ گونه عذر و بهانه‌ای نیست و دفاعیه‌ای که باشگاه تراکتور ارائه کرده، عذر بدتر از گناه است. طرح مصدومیت خلیل زاده در کشاله ران یک جور به سخره گرفتن جامعه فوتبال، هوادار و کمیته انضباطی است. خیلی عجیب و غریب است که این بحث را قبلا مطرح کردند و الان هم مجددا مطرح شده است.

نجفی تصریح کرد: نکته دوم این است که می‌گویند بین باشگاه تراکتور و چادرملو مصالحه صورت گرفته خیلی خنده دار است. مگر می‌شود بحثی که انضباطی هست و عملا بخواهیم با مباحث کیفری قیاس بگیریم. تخلفات انضباطی از لحاظ ماهیتی مثل مباحث کیفری هستند اصطلاحا مدعی العموم و جایگاهی که در حد ناظر هست، او خودش به این تخلف ورود می‌کند و حکم انضباطی را در مورد متخلف صادر می‌کند. حالا ما در مباحث حقوقی به این فرد “دادستان“ می گوییم. اصلا ربطی به شاکی خصوصی ندارد و خود مقام ناظر که کمیته انضباطی هست راسا به قضیه ورود می‌کند و براساس گزارش ناظر بازی و در فیلم‌ها نشان داده شده باید تصمیم بگیرد و اصلا این پرونده مربوط و منوط به شکایت باشگاه چادر ملو نیست. سازش نامه‌ای را علم کنند که براساس این توافق ما آمدیم و ماده قانونی آیین نامه انضباطی را مستند قرار بدهند و برای این قضیه تخفیف قائل شوند. به نظرم حداقلش این بود که حداکثر مجازات را برای شجاع خلیل زاده در نظر می‌گرفتند و نه اینکه فقط بازیکن را با جریمه نقدی محکوم کنند.

او بیان کرد: ما اصطلاحا در مباحث حقوقی می‌گوییم که این حرکت می‌تواند توالی فاسد داشته باشد و بعدها آرای این چنینی به راحتی صادر شوند و از وجاهت و جایگاهی که مقررات انضباطی دارد کاسته شود و این نکته مهمی است. بعد از آن تجری افراد دیگر را شامل شود و بازیکنان دیگر هم به همین راحتی می‌گویند که کمیته انضباطی ممکن است مساحمه کرده و با ما مدارا کند و این طوری دیگر سنگ به سنگ بند نمی‌شود؛ بنابراین به نظرم انتقاد شدیدی به این رای وارد است و مباحثی مطرح شده است که خیلی عجیب است. باشگاه تراکتور که چنین دفاعیه‌ای را مطرح کرده  که موجب سخره گرفتن کمیته انضباطی و هم جامعه فوتبال است. به هر حال برای من این رای خیلی عجیب و غریب بود. اصطلاحا رای ” شاذ” که کمیته انضباطی صادر کرده است.

نجفی تصریح کرد: من که رای را خواندم درباره سازش بوده است و گفته بودند که مستند به ماده‌ای که برای سازش هست، چون شکایت شان را پس گرفتند ما این رای را صادر کردیم و اساسا نمی‌شود به چنین ماده‌ای استناد کرد به خاطر اینکه جنبه عمومی داشته است و خود مقام انضباطی باید راسا به این موضوع ورود کند و این ربطی به شاکی خصوصی ندارد. حرکت شجاع خلیل زاده متوجه هواداران بوده است و هوادار که نمی‌تواند بیاید و شکایت کند و خود مقام انضباطی از طرف هوادار باید این قضیه را پیگیری کند مثل دادستان که از طرف جامعه می‌آید یک جرمی را تحت تعقیب قرار می‌دهد بدون اینکه شاکی خصوصی شکایت کرده باشد. اینجا هم چنین حکمی را دارد و مصداق همان است.

وکیل بین المللی ورزشی درباره اینکه حسن زاده رییس کمیته انضباطی بیان کرده محرومیت تعلیقی شجاع خلیل زاده باید از سوی کمیته استیناف تایید شود تا محرومیتش به اجرا در بیاید، گفت: احتمالا منظور ایشان این بوده که چون به حکم کمیته انضباطی اعتراض شده، باید قطعی شود و بعد از آن که قطعی شد، خود به خود از تعلیق در می‌آید و محرومیتش اجرا می‌شود. به طور طبیعی تا رای تایید نشود این محرومیت از تعلیق در نمی‌آید تا دوباره محرومیت قبلی خلیل زاده اجرا شود.