تصاویر و جزئیات پنالتی‌هایی که در اصفهان سوختند/ واکنش ۷ کارشناس داوری؛ پرسپولیس متضرر شد یا سپاهان؟
منبع: ورزش۳
زمان مطالعه: ۳ دقیقه

کارشناسان داوری نظرات متفاوتی را درباره چهار صحنه مشکوک در بازی پرسپولیس و سپاهان ابراز کرده‌اند.

خبرورزشی - قضاوت بیژن حیدری در بازی پرسپولیس و سپاهان به شدت مورد انتقاد اهالی فوتبال قرار گرفته است. در طول بازی بازیکنان و اعضای کادرفنی اعتراض خود را به او نشان دادند و حالا پای هواداران فوتبال و البته کارشناسان داوری به ماجرا باز شده است.

صحنه هند محبی و پهلوان در محوطه جریمه هر کدام از دو تیم به همراه سرنگون شدن عیسی آل‌کثیر و محمدرضا حسینی، چهار اتفاق ویژه‌ای بودند که پیشکسوتان عرصه قضاوت فوتبال در خصوص آن‌ها اظهار نظر کرده‌اند:

تصاویر و جزئیات پنالتی‌هایی که در اصفهان سوختند/ واکنش ۷ کارشناس داوری؛ پرسپولیس متضرر شد یا سپاهان؟

تصاویر و جزئیات پنالتی‌هایی که در اصفهان سوختند/ واکنش ۷ کارشناس داوری؛ پرسپولیس متضرر شد یا سپاهان؟

محمد فنایی: یک پنالتی به سود هر دو تیم

صحنه آل کثیر: در دقیقه ۳۸ هیچ پنالتی‌ای در محوطه جریمه سپاهان رخ نداد.
هند در محوطه جریمه سپاهان: اما در برخورد توپ به دست محبی، به دلیل باز بودن دست و بزرگ شدن حجم بدن، این یک هند بود که می‌توانست پنالتی باشد.
صحنه حسینی: در دقیقه ۶۴ داور می‌توانست یک پنالتی به نفع سپاهان بگیرد. البته صحنه واضح نیست.
صحنه هند پهلوان: این صحنه به نظرم هند نیست.

نوذر رودنیل: دو پنالتی به سود پرسپولیس/ یکی به سود سپاهان

هند محبی: این صحنه واضح پنالتی بود و نمیدانم آقای حیدری یا کمک یک چطور این صحنه را پنالتی نگرفتند.
برخورد آل‌کثیر: بازیکن شماره ۵ آل‌کثیر را هل داد. این تنها قانونی نبود و تنه یعنی شانه به شانه، مشروط بر این که دست باز نشود، برخورد کنند اما در این صحنه دست باز بود و حتما پنالتی.
برخورد حسینی: در این صحنه هم خطای پنالتی بود چون مچ پا زده شد.
هند پهلوان: شوت کردن توپ گارد دارد و برخورد توپ در این حالت هند نیست. چون در این حالت انگیزه و هدفی برای انجام خطای هند وجود ندارد.

حسین نجاتی: هیچ کدام پنالتی نبود

صحنه آل کثیر: ما در حوزه داوری این برخوردها را احتمال ناپذیر می‌دانیم. اینها درگیری منصفانه بازی است و در هر بازی بارها رخ می‌دهد. هیچ کدام پنالتی تلقی نمی‌شود.
صحنه حسینی: صحنه در محوطه جریمه پرسپولیس هم همینطور است و هیچ خطایی صورت نگرفته است. بازیکن پرسپولیس هم آنجا توپ را زد و حتی بازیکن پرسپولیس جلوتر از بازیکن بود و توپ را زد.
هند آخر بازی: این توپ هم هند نبود. بازیکن خودش با استپ توپ را به دستش زده و چنین چیزی به هیچ عنوان خطا نمی‌شود. اصلا کاری نداریم مهاجم است یا مدافع .
هند در محوطه جریمه سپاهان: اینجا هم بازیکن سپاهان هیچ اراده ای ندارد و چگونه می‌تواند هند کند؟ این صحنه هم پنالتی نیست.

نوید مظفری: یک پنالتی به سود هر دو تیم

صحنه هند محبی: در نیمه اول تا زمانی که محمد محبی با دست توپ را درون محوطه جریمه سپاهان کنترل کرد اتفاق خاصی رخ نداد اما داور باید همان صحنه را هم پنالتی می‌گرفت.
صحنه عیسی آل کثیر: دقایقی بعد برخوردی بین عیسی آل‌کثیر و عزت‌الله پورقاز رخ داد که این حرکت به درستی پنالتی اعلام نشد. 
صحنه حسینی: در نیمه دوم حیدری باید خطای احمد نوراللهی روی محمدرضا حسینی را درون محوطه جریمه پنالتی می‌گرفت که این اتفاق هم رخ نداد در واقع تیم داوری دو پنالتی واضح را در این بازی اعلام نکرد.
صحنه هند پهلوان: در آن صحنه توپ به دست پهلوان برخورد کرد اما خطایی اتفاق نیفتاد و اگر هم داور می‌خواست خطا بگیرد باید پشت محوطه جریمه به سود سپاهان اعلام خطا می‌کرد.

جعفر خوشرو: یک پنالتی به سود سپاهان

هند محبی: چون پشت محبی به توپ بود، خطایی صورت نگرفت و هند نبود.
صحنه آل کثیر: هیچ خطایی انجام نشد.
صحنه حسینی: نوراللهی پای حسینی را زد و پنالتی بود و داور اشتباه کرد.
هند احسان پهلوان: در این صحنه پهلوان اراده ای نداشت و برخورد هند نبود.

حسین زرگر: یک پنالتی به سود هر دو تیم

هند محبی: در صحنه‌ای از مسابقه، بازیکنان پرسپولیس اعتقاد داشتند توپ پس از ارسال به دست بازیکن سپاهان برخورد داشت که این صحنه یک پنالتی برای پرسپولیس بود.
صحنه آل کثیر: این صحنه برخورد در حد پنالتی نبود.
صحنه حسینی: مهمترین صحنه بازی هم دقیقه ۶۴ بود که به نظر می‌رسید داور باید به سود سپاهان پنالتی اعلام می‌کرد.
صحنه هند پهلوان: در دقیقه آخر هم سپاهانی‌ها اعتقاد به خطای هند داشتند که توپ در شرایط نامتعادل به دست پهلوان برخورد کرد و خطایی نبود.

رسول فروغی: یک پنالتی برای پرسپولیس

هند محبی: بازیکن زرد دستش در حالت طبیعی نیست و باز است و برخورد در چنین شرایطی پنالتی است.
برخورد آل کثیر: دست بازیکن پرسپولیس و سپاهان در سینه همدیگر است و برای تصاحب توپ باهم جدال می‌کنند و هیچ خطایی نیست و ادامه بازی صحیح است.
برخورد حسینی: از این زاویه به هیچ عنوان قابل تشخیص نیست و به تصمیم داور احترام می‌گذارم.
هند پهلوان: این صحنه نمی‌تواند هند باشد.

وب‌گردی و دیدنی‌های ورزش

برچسب‌ها

نظرات

  • منتشرشده: ۱۲
  • در صف بررسی: ۰
  • غیرقابل‌انتشار: ۰
  • ناشناس GB ۰۸:۲۷ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۰
    فقط محبوب دل ها ضرر کرد
    • علی IR ۱۱:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۰
      از دهه 60 که من یادم میاد همیشه پرسپولیس از ضعف داوری که همیشه مهندسی شده بود ضرر کرده تا کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال،اون سالها هم یه داوری بود به نام حسین خوشخوان! یک نمونه اش خون به دل هوادارای پرسپولیس می کرد این ملعون!!!
  • لنگی ها مافیای فوتبال ایران IR ۰۸:۳۰ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۰
    پنالتی 100 درصد سپاهان گرفته نشد و همین باعث شد پرسپولیس بتونه مساوی کنه. اگه پنالتی گرفته می شد که فکر می کنم توی دقایق 60 بازی بود سپاهان 35 دقیقه فرصت داشت گل دوم رو هم بزنه. داور هم کاملا توجیه شده بود نباید کارت زرد بده. مثلا وحید امیری غیر از کارت از اون کارتی که گرفت دقیقه 60 یا 64 باید حتما کارت زرد می گرفت. اگه وحید امیری اخراج می شد دربی رو از دست می داد و این برای پرسپولیس خیلی گرون تموم می شد ولی کاملا مشخص بود داور از قبل توجیه شده باید کاملا آرام باشه و آرام سوت بزنه. داور از تمتمی کارت هایی که باید به پرسپولیسی ها می داد چشم پوشی می کرد. در قبال اینکه پرسپولیسی ها کارت زرد و قرمز نگیرند از بعضی از کارت زرد در یکی دو مورد هم به سپاهانی ها خودداری کرد که نشون بده داره بازی رو مدیریت می کنه در حالی که داشت پرسپولیس رو برای بازی دربی مدیریت می کرد. خطای هند بسیار واضح دقایق پایانی هم باز گرته نشد تا نکنه پرسپولیس قبل دربی بازی را روی ضربه ایستگاهی از دست بده. این هند و اون پنالتی انقدر واضح بود که اصلا نیازی به کارشناس نداره.
    • لنگی ها مافیای فوتبال ایران IR ۰۸:۵۸ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۰
      لطفا برید نگاه کنید وحید امیری دقیقا دو کار انجام داد: یکی جلوی ضد حمله سپاهان رو گرفت که این خودش کارت زرد داره و یکی هم با تکل از پشت حداقل یک کارت زرد باید می گرفت. پس در اون صحنه دو حرکت که کارت زرد داشت انجام داد ولی داور دید ولی کارت زرد نداد همونطور که هند بازیکن پرسپولیس در دقایق آخر بازی رو دید ولی هیچ کاری نکرد. لطفا برید دقیق بازی رو توی دقایقی که گفتم ببینید.
    • فاتح قلبها ***پرسپولیس قهرمان IR ۰۸:۵۹ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۰
      شمای کیسه کش دوچرخه سوار تمام بازیاتونو با داوری تااینجا اومدین بالا مگه نه امسال میرفتین به جایی که تعلق دارین (دسته سه )...یه دسته سه ای کیسه کش دوچرخه سوار با پرسپولیس کبیر کری نمیخونه ..
    • پاسخ به فاتح قلبها IR ۱۰:۱۱ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۰
      اولا حداقل استقلال دست 3 ایران بازی کرد اون هم فقط یکسال ولی می دونستی پرسپولیس 5 سال دسته یک تهران بازی می کرد. دوما توی همون قضیه طارمی اگه دولت ناامیدی در سطح ملی با اردوغان مذاکره نمی کرد پرسپولیس باید می رفت دسته یک یا دو فوتبال بازی می کرد و حالا حالا ها اونجا موندگار بود. بعد اینکه بازی هاش هم باید 3 بر صفر به نفع رقیبانش می شد یا اینکه کلا امتیازاتش حذف می شد. در نتیجه پرسپولیس نمی تونست سومین بار به صورت مهندسی شده قهرمان لیگ بشه و فینال آسیا هم نمی رفت و چهارمین قهرمانی مهندسی شده هم در کار نبود که بگید پوکر کردیم. ولی خوب تیم وقتی حکومتی باشه همین می شه دیگه. از توی چاه پرسپولیس رو بالا کشیدند. سوما لقب کبیر برای تاج یا استقلاله که 2 بار قهرمان آسیا شده نه برای شما ستاره جعل کن ها
    • پرسپولیس GB ۰۱:۴۹ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۱
      در پاسخ به فاتح قلبها جواب میدی اولا که تیم ما در اون دوران مسابقاتی رو برگزار کرد و اومد بالا اگه بیسواد نیستی که صد در صد بیسوادی برو ویکی‌پدیا و تاریخچه تیم ما رو بخون بیسواد دوما در مورد طارمی چرت و پرتهایی مثل شما که دارن بیسوادی خودشون رو به رخ میکشن بارها و بارها با زور و تقلب بازیکن زورکی گرفتین از تیم‌های دیگه ولی چون تیم شما که از اول با دروغ و کلک بوجود اومده در نتیجه حکومت پشت شماست پس هر تیمی شکایت کنه نتیجه ای نمیگیره چون تمام ارکان حکومت پشت تیم شماست اگه غیر از این بود دوبار در دربی دوپینگ کردین و چند بار حکم کسر امتیاز برای شما اومد ولی دریغ از یک ذره عدالت امسال هم که شاهکار کردین در دوران پنجره بسته بازیکن گرفتین ولی چون هیچکس وجود نداره که همچین قانون شکنی رو گزارش کنه از لیگ قهرمانان شوت میشین بیرون هر سال هم که با دوز و کلک سر آی اف سی رو شیره می‌میمالین که برین لیگ قهرمانان باز هم بگم یا بسه
  • سلام IR ۰۸:۵۲ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۰
    چرا به اون زمین خوردن الکی قرمزا تو محوطه جریمه کارت زرددنداد؟
  • کیسه کش منفور IL ۰۹:۵۰ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۰
    ای جانم ذوب آهن چه نقره داغی کرد کیسه کشارو
  • خادم الکیسه IR ۰۹:۵۷ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۰
    پرسپولیس زورش به داوری نرسید پنالتی هند روی محبی و خطای پنالتی روی آل کثیر علی برکت الله تمام داوری ضر پرسپولیس بود ۳ امتیاز پرسپولیس خورد شد
  • رضا IR ۱۱:۵۷ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۰
    اینجا به ضرر پرسپولیس سوت زده شددر عوض داور بازی ذوب آهن خیلی به تیم دولتی لطف کرد وگرنه چند بازیکنشون واسه دربی محروم میشدن تازه یه پنالتی هم نگرفت
  • gaber IR ۲۳:۴۶ - ۱۴۰۰/۰۲/۲۰
    فقط نتیجه میگیریم این داور زیاد به داوری اهمیتی نداد همه صحنه های گفته شده خطا بود و داوران بازنشسته و بیژن حیدری در سطحی نیستند که قضاوت کنند فنایی که داوری و قضاوتش همیشه از خبر داشتن ذهن بازیکنانه که میگه از روی عمد نبود و ناخواسته بود . خطاهای فوتبال امروزی خواسته و ناخواسته نداره در قانون هم از ذهن افراد صحبتی نمیکنه این قانون از کجا در آقایان رسیده نمیدانم ولی ضعف داوران حاضر و قبلی‌ها با وجود حرکت اسلاموشن همه پر از تضاد و طرفداریست .نیتی نداشته مسخره ترین حرف در دنیای فوتبال . زده کشته نیتی نداشته نیت نمی‌خواد عمد یا غیر عمد خطا باید بدون ذهن خوانی صورت بگیره .اگر دوباره قضاوت دست اینها بیفته از روی نیت افراد قضاوت میکنند و خطای واضح را نمی‌بینند .داوران اروپائی که میبینم داورانی که برای کارشناسی میآیند این( نیتی نداشته) را اصولاً برایش واژه ای ندارند فقط فنایی بین داوران جا انداخته

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

پربازدید امروز

آخرین خبرها

منهای ورزش

بازرگانی